根据国内相关研究报告，我国部分企业自90年代起，即已着手将二维设计工具升级为三维设计工具，并应用于产品设计过程中。如果这段时间已经有30多年的应用历史，但从市场上的主要三维工具书籍来看，大部分仅限于三维建模和绘制工程图纸的常规应用，基于MCAD工具的CAE场景应用的介绍很少。
通常评价一个制造型企业设计能力需涵盖很多方面，国内也没有一个标准的评价体系来进行判定。也许正因如此，企业才形成只注重设计模型及工程图的数量而不注重对设计模型质量的考核。
经过多年的发展，我国制造企业已逐步达到按订单生产产品的状态。但经过深入了解，发现成熟产品的模型和图纸准确性较高，相关的位置公差或尺寸公差已经完美。
Creo是目前常用的三维设计工具。在目前的情况下，Creo不应该被简单地用作建模和绘图的工具。虽然这部分应用最广泛，但当国家三维工具正在崛起和追赶时，Creo的建模和绘图优势正在丧失。作为中高端三维设计工具，Creo在中国的应用应该反映其产品能力和价值，即国内企业需要深入挖掘和应用Creo的基本功能，并通过设计软件的深入应用逐步引入传统设计，逐步提高企业的设计水平。
时下CAE工具开始日渐受到重视，但冷静下来分析，真正复杂的多物理场、非线性分析场景毕竟占比不高，且此类分析往往需要非常深厚的理论功底。而我国设计人员从理解到掌握需要一定的时间和过程，仅仅为了仅有的几个分析场景而采购高端CAE分析工具，其性价比并不高。反观常规结构力学的分析场景则较为普遍。工程师借助基本的应力分析及结果对比，不难发现模型在不同形状及材料下的应力变化，在快速定性分析的基础上，工程师还可根据实际工况或使用场景，逐步优化产品设计模型，假以时日，不难设计出一款优秀的产品。